特朗普急于从俄乌脱身，转头就在亚太布下重兵。 他一边推动俄乌停火谈判，一边将“堤丰”导弹系统部署到菲律宾，目标直指中国。
特朗普政府上台后，其外交安全政策呈现出清晰的优先顺序：首先处理欧洲的俄乌冲突，以腾出资源与精力，全力转向亚太应对中国。 这一思路并非临时起意，而是其战略重心东移的一贯延续。 从首任总统任期开始，特朗普就不断要求北约盟国承担更多防务开支，推动欧洲实现“安全自主”。 在第二任期，他更迫使欧洲盟国承诺将国防开支提升至GDP的5%。 今年4月，美国已从东欧撤出约1万名军人。 近期媒体曝出美国计划从欧洲撤出30%驻军，约2万人，这被认为是二战后美国驻欧武装力量规模最大的一次调整。 其目的很明确，即减轻美国在欧洲的战略负担，让欧洲自己承担更多安全责任，同时甩掉俄乌冲突这个包袱。
俄乌冲突的解决成为特朗普实现战略转向的关键前提。 他要求欧洲盟国更多承担军援乌克兰的任务，以此对俄施压，推动双方谈判停火。 尽管美俄、美乌之间的谈判进展曲折，但特朗普政府的目标是明确的：尽快从这场消耗战中抽身。 美国国防部长赫格塞思在出访亚洲前也曾坦言，特朗普的亚太安全战略规划受到了俄乌冲突未停的阻碍。 因此，促成哪怕只是表面的停火，也成为美国集中力量投向亚太的必要步骤。
欧洲压力稍缓，美国在亚太的军事布局便迅速推进。 其核心策略是强化前沿军事存在，并构建多层次打击体系。 今年4月，美军利用“肩并肩-25”联合演习，将“堤丰”中程导弹系统部署至菲律宾吕宋岛北部的劳阿格机场。该位置战略意义极为敏感，从此地发射的导弹，其射程可覆盖巴士海峡并威胁台海地区。 这并非临时部署，根据计划，美菲目标是在2027年前正式采购并装备两个营的“堤丰”系统。 以此为基础，美国正试图构建一个外层用“战斧”巡航导弹、中层用“标准-6”导弹和“海马斯”火箭炮、内层用反舰导弹组成的多层火力网，旨在第一岛链内形成“饱和攻击”能力。
与此同时，美国加紧整合亚太盟友体系，推行“责任分摊”。 美国国防部长赫格塞思在2025年的香格里拉对话会上公开呼吁盟友将国防开支提升到占本国GDP的5%以上。 其意图是让盟友承担更多防务成本，并在可能发生的冲突中“冲在第一线”，而美国则避免与中国发生直接军事对抗。 为此，美国积极拼凑“小多边”机制，美日菲澳之间的“四边协同”态势日益清晰。 美国希望菲律宾提供前沿基地，日本贡献技术与后勤支持，澳大利亚则在南海进行巡航，形成分工合作、共同遏华的态势。
然而，特朗普政府的亚太战略面临多重内在矛盾与外部阻力。 其要求盟友大幅增加军费并冲锋在前的做法，让许多亚太国家心生警惕。 亚洲国家目睹了美国在俄乌冲突中对乌克兰的态度，担心自己会沦为“亚洲版乌克兰”，被美国利用后又抛弃。 因此，多数国家在安全上靠拢美国的同时，在经济上仍深度依赖中国，不愿在中美之间“选边站”，更不愿为美国利益赌上本国国运。 例如，日本虽在军事上配合美国，但同时也向美国提出取消汽车关税的经济要求。 澳大利亚工党政府则明确表示“不屈服于美国的关税压力”。 即便是被美国推向前沿的菲律宾，其国内对美军基地扩建也存在反感情绪，且中国是其最大贸易伙伴和游客来源国，彻底与中国翻脸不符合其经济利益。
从更宏观的战略视角看，美国此举是其将重心从欧洲转向亚太的长期思路体现。 自奥巴马政府提出“重返亚太”以来，这一方向就已确立。特朗普政府虽然手法更为直接和强硬，但其核心目标——集中资源应对所谓“大国竞争”——与往届政府存在延续性。 美国在特定地区和议题上的收缩，如从欧洲部分撤军，是为了在关键方向——亚太地区——进行更有效的扩张与聚焦。 其国防战略的调整，并不意味着放弃对华竞争，而是试图改变方法，更多通过经济、科技施压以及推动盟友承担成本来达成目的。
美国的军事部署与联盟动员确实加剧了亚太地区的紧张态势。 但另一方面，该地区国家基于自身利益的务实考量，以及中国维护地区稳定的决心与不断增强的反制能力，共同构成了对美国单边推进竞争战略的复杂制约。 地区安全格局的演变，取决于多方力量的互动与博弈。