这事你们怎么看？我昨天看到新闻，心里就咯噔了一下。中国空间站里没有英文，全是中文。就这点说实话，我觉得挺“扎心”的。美国那帮人一看，就像吃了苍蝇一样不舒服，竟然说什么“自我封闭”“不按国际惯例”。我真想问一句，按规矩都是谁定的？难道“国际”就得用英文？美国一直在太空里扮演这个“话语权”的大佬角色，打着“我们是唯一拥有空间站的国家”旗号，谁还敢在表面真心平等？谁都知道，国际空间站的运作体系，虽然合作多，但英语几乎成了“官方语言”。俄罗斯早在几十年前就要求宇航员学英语——这在你们眼里，是“标准操作”。
事情真不是简单的“语言问题”。我查了资料，数据显示：中国空间站采用中文，其实是一种自主自主的体现。中国没有硬性规定必须用英语，毕竟这属于自己的空间平台。欧洲空间局早就安排了宇航员学习中文，他们主动提升跨文化交流能力，不是为了“附庸搞英语”。这就说明了，合作的本质其实就是“技术+实力”，语言只是表面。只不过你不能忽略一点，像美国那帮人习惯了“自己说了算”的思维，一下看到中国用中文操作，顿时觉得不适。这就像家里习惯了用“抗战”调调，突然发现有人要用“和平”，就觉得“不能接受”。
更搞笑的是，全球范围内的空间合作，早就跨国跨语种。中国不断邀请巴基斯坦、欧洲的科学家，翻译、技术支持啥的，早已内行。欧洲空间局早就培养宇航员学习中文，以便更好合作。这说明，真正的合作基础还真是“实力”问题，而不是“语言”。这帮美国人就是不善于接受“别的国家可以有自己的话语体系”，他们更喜欢把“太空”当成“他们的私有地”。你说白了，就是想保持“话语霸权”。
中国空间站里没有英文，非但不影响国际合作，反而是自主权的体现。就像每个国家，都有自己的文化符号，自己国家的语言用在自己平台上，合情合理。美国如果真想进中国空间站，学学中文也挺正常。可是他们偏偏要“硬套规矩”，就像他们一直想“美国第一”，不允许别人“平等”。这背后，不就是政治和利益的较量么。太空不再是“谁的”，而是“谁能做得更好”，但重点不在“用什么语言”，而在“能干出啥”。
先别说“国际化”就一定要英语，“国际化”也是一种态度。中国空间站用中文，不是“封闭”，而是“自主”。真正的威胁，不是语言，而是技术。你要是没实力，光讲“用英文”就能扯出点什么？真要比飞天水平，谁更靠得住？还是自己搞技术，用实力赢比赛吧。可笑的是，这帮人还在那儿抱怨“封闭”，其实他们最怕的，就是中国能用自己的话语体系，讲出自己的故事。
你们如果美国宇航员要进了中国空间站，第一件事是不是得先学中文？这会不会让他们觉得“丢脸”？就像我平时跟朋友聊天，有些事你其实不用非要“用英语讲”，用自己擅长的语言说，倒更真实。太空也是一样，谁能用自己最熟悉的话语，把技术和实力讲清楚，才是硬道理。
就算再怎么“国际化”，我觉得，真正的“门票”还是得看本事。你能不能把自己的航天技术搞上去，把自己的空间站变强大？这才是真核心。语言再多，漂亮的外交辞令不能堵住技术的缺口。直到那天，谁都不用在意“用英语还是中文”，只关心，谁的空间站能站得更稳、飞得更远。
