2018年春天那会儿，谁能想到一场经济较量能打这么久？七年过去了，当初信誓旦旦说“中国肯定先扛不住”的预言，现在看来有点打脸。
咱们得从头捋捋这事儿。2018年3月，特朗普在白宫大笔一挥，对钢铁和铝制品动手加税。接下来就把目标锁定在中国商品上，一开始弄了个500亿美元的清单，没过多久胃口就大了，直接扩到2000亿美元。美方给出的说法听着挺有理：贸易逆差太离谱，说中国商品搞倾销，还指责知识产权被侵犯。
咱们这边的反应也不慢。美国大豆、猪肉这些农产品立马被加税。就这么着，两边像下棋一样，你进一步我退一步，谈判桌上谈崩了又重新坐下来，折腾了几年。
到2019年年底，总算签了个第一阶段协议。中国答应多采购些美国农产品，美国那边稍微降点关税。正当大家觉得事情有转机的时候，2020年疫情突然来了，全世界都被打乱了节奏。那一年美国经济萎缩了3.5%，咱们国家还保持了2.2%的正增长，这个对比就挺明显的。
拜登2021年进了白宫，很多人以为政策会变，结果人家基本上把那些关税都留着了，没啥大变化。真正的高潮在2024年等来了。特朗普重新上台，2025年1月刚宣誓就职，2月份就又开始加税，这回找了个新理由——芬太尼问题，给中国商品加了10%。你以为这就完了？3月直接翻倍到20%，4月更离谱，飙到54%，有些商品甚至达到125%。
咱们这边也没客气，对美国能源商品开始加税反击。期间在日内瓦和斯德哥尔摩谈了几轮，5月和7月好不容易达成暂停协议，关税稍微降了些，说好展期90天。可到了8月，美国又宣布新一轮加税，从10%到41%各种档次都有，半导体产品更是直接加了100%。
这场拉锯战打到现在，中间暂停过三回，可每次都是暂时的。谁知道哪天又会重新燃起来？
特朗普为啥老是一副胜券在握的样子，说打持久战对中国不利？他的逻辑是这样的：中国经济严重依赖出口，特别是对美国的出口占了大头。这话也不是全无道理，美国确实是中国最大贸易伙伴之一，2024年中国对美出口超过5000亿美元，这个数字摆在那儿。
可要说中国就靠这个过日子？那就太小看人了。其实中国出口总量里，对美国的部分还不到20%。而且这些年，中国早就开始调整战略布局，转向“一带一路”沿线那些国家，出口到东南亚、欧洲、非洲的份额涨得挺快。
说个最简单的例子，美国大豆卖不动了，巴西大豆马上就顶上了。美国农民现在愁得不行，好多农场撑不下去开始止赎拍卖。咱们这边呢，通过供应链调整，找到了新的市场，损失远没想象中那么惨。
特朗普认为打持久战中国会先撑不住，主要是盯着咱们的一些问题看：房地产泡沫、债务高企、人口老龄化。房地产确实挺麻烦，房价往下掉，好些开发商爆雷，搞得人心慌慌。不过政府出手稳楼市，推出各种政策刺激消费，局面慢慢稳住了。
债务高是个实实在在的事儿，地方债超过60万亿人民币，听着确实吓人。可别忘了，中国的外汇储备一直稳定在3万亿美元以上，这个家底还是够厚的，能扛住不少冲击。
那咱们就用数据说话，看看特朗普的预测到底靠不靠谱。从2018年贸易战开打以来，中国经济增长率确实有所下滑，2018年是6.6%，2019年降到6.0%。不过2020年疫情那么严重的情况下，还能保持2.2%的正增长，2021年更是反弹到8.5%。2022年受疫情影响降到3.0%，2023年回升到5.2%，2024年维持在5.0%。到2025年上半年，第二季度增长还有5.2%。
再看看美国那边的数据。2018年2.9%，2019年2.3%，2020年负3.5%，2021年5.9%，2022年2.5%，2023年2.9%，2024年2.5%，2025年第二季度3.0%。
把这两组数字摆一起比比，中国的增长速度一直比美国高。工业生产、零售销售虽然有起伏，可没有出现断崖式暴跌。7月份中国工业增加值增长5.7%，零售增长3.7%，固定资产投资增长1.6%，失业率控制在5.2%。
美国那边呢？关税推高了物价，老百姓买东西得多掏腰包，农民和制造商苦不堪言。哈佛大学的经济学家金刻羽就说过，中国在贸易战中表现得更有韧性，因为人口基数大，内需潜力足。
惠誉评级机构分析过，如果中美关税降不下来，贸易流量一年内可能降50%，长期来看会超过70%。有意思的是，他们认为美国的损失会更大，因为中国能自给自足的部分更多。
美国智库彼得森国际经济研究所算过一笔账，贸易战让美国丢了24万个就业岗位，每个家庭平均多花1300美元。特朗普的关税战原本想解决美债压力、减少贸易逆差，结果美债利率不降反升。
2025年美国的预算赤字超过2万亿美元，而中国的贸易顺差接近1万亿，还有余力搞经济刺激。中国企业也不傻，纷纷把生产线转移到越南、印度，绕开关税壁垒。
美国公司呢？像苹果、特斯拉这些大企业，供应链早就跟中国深度绑定，想脱钩谈何容易？成本涨上去了，股价跟着晃荡。中国推进“一带一路”建设，贸易伙伴遍布全球，欧盟、东盟的订单越来越多。
美国农业部门受的打击最大。失去了中国这个大市场，农场价格跌得厉害，欧盟的购买力根本顶不上中国的需求量。
澳大利亚有评论说，中国人口是美国的四倍，劳动力资源丰富，长期增长有保障，10年内GDP很可能超过美国。新加坡有人打了个比方，说中国就像个练健美的，加重反而练得更强壮，通过开拓新市场分散了风险。加拿大网友认为，短期看中国确实有压力，可长远来看美国损失更大，因为根本拦不住中国的进步脚步。
特朗普想用关税逼中国让步，解决他认为的贸易不公平问题。可现实是，中国没有被压垮，反而在调整中找到了新的发展方向。房地产虽然还是个痛点，2025年房价仍在下跌，可政府在调控的同时，把基建投资转向了科技、新能源这些新领域。
中国的电动车、太阳能产品出口增长迅猛，占据了全球一半的市场份额。特朗普加税之后，中国对美出口确实降了13.1%，可总出口量还在涨，因为产品转道去了别的国家。
特朗普爱说大话是出了名的，可数字不会骗人。中国经济的韧性比很多人想象的要强得多。这场贸易战打了七年，双方都付出了代价，可谁才是真正的输家？现在下结论还为时过早。
有人说这是场没有赢家的战争，也有人说这是两个大国博弈的必然过程。不管咋说，老百姓关心的还是自己的钱包能不能鼓起来。美国消费者为高关税买单，中国出口企业调整转型，全球供应链被打乱重组，影响的可不只是两个国家那么简单。
说白了，经济全球化搞了这么多年，你中有我我中有你，想完全脱钩？那是不可能的事儿。硬要对着干，受苦的还是普通老百姓。特朗普当初拍着胸脯说持久战对中国不利，现在七年过去了，事实证明他算错了账。中国经济不是那么容易被击垮的，美国自己也没占到便宜。
这场持续了七年的较量给全世界上了一课：在全球化时代，没有谁能独善其身。合作共赢才是正道，对抗只会两败俱伤。可惜有些人就是不信这个理儿，非要用拳头说话。
你觉得这场打了七年的贸易战，到底谁输谁赢？或者说，真的会有赢家吗？