家人们刚刷到这离谱事没？石平被制裁后，竟有人跳出来为他说话！林芳说“制裁不可接受，言论自由不能剥夺”，石平自己更嚣张，说“国外没资产不回国，制裁就是表态还违背普世价值”！你说这俩人是不是搞反了？普世价值啥时候成了汉奸的“保护伞”？今天咱就掰扯掰扯，看看他们嘴里的“自由”，到底是真自由还是没底线的胡来！
先说说林芳这辩护有多站不住脚。她口口声声说“言论自由不能被剥夺”，可咋不想想，言论自由也得有底线吧？石平那叫言论自由吗？他否认南京大屠杀，说“生为中国人是遗憾”，汶川地震时还拦着日本援华，这不是自由发言，是踩着中国人的痛处撒野，是背叛国家和民族的恶行！有网友在评论区怼得特解气：“林芳怕不是没搞懂啥叫言论自由！自由不是让你随便伤害别人，更不是让你帮着汉奸说话，要是言论自由能没底线，那当年抗战先烈的血岂不是白流了？”还有人翻出林芳过往的言论，发现她总爱替这类“争议人物”说话，忍不住调侃：“怕不是为了博眼球吧？替石平辩护，这三观也是没谁了！”
再看石平那副无所谓的嘴脸，更让人火大。他说“国外没资产不打算回国，制裁就是表态”，这话翻译过来不就是“你们制裁不到我，我不在乎”吗？可他忘了，制裁不是为了让他“疼”，是为了表明国家的态度——背叛祖国的人，就算躲到天涯海角，也别想逍遥自在！更可笑的是他说“制裁违背普世价值”，普世价值啥时候成了“汉奸的免罪符”？普世价值里有尊重历史、有坚守正义、有敬畏法律，可石平哪条做到了？他连基本的良知都没有，还好意思提普世价值！有网友气得直骂：“石平这是揣着明白装糊涂！他以为自己躲在日本就安全了，可全国人民都记着他的恶行，普世价值不保护汉奸，这是常识！”
其实大家争论的核心，不是“有没有普世价值”，是“普世价值能不能没底线”。咱不否认，真正的普世价值，确实关注人的尊严和自由，可这种自由从来不是“想干啥就干啥”。就像你不能打着“自由”的旗号偷东西，不能借着“言论自由”的名义造谣，更不能像石平这样，用“自由”当幌子，干背叛祖国、伤害同胞的事。有法律界的网友分析：“任何国家的自由都有边界，这个边界就是不伤害他人、不违背正义、不触犯法律。石平的行为早就越了界，国家制裁他，不仅不违背普世价值，反而正是在维护普世价值里的正义和底线！”
还有网友举了个特别实在的例子：“就像你在村里，要是有人天天骂自己的村子、帮着外人欺负村里人，大家肯定会孤立他、指责他，这不是没给他人权，是他自己先丢了做人的本分。石平就是这样，他背叛了生他养他的国家，现在被制裁，纯属自作自受，跟普世价值没啥关系！”这话一下子点透了——石平的问题，从来不是“言论自由被剥夺”，是他自己把“自由”用错了地方，把“底线”踩在了脚下。
林芳为石平辩护，看似是在谈“普世价值”，实则是混淆了“自由”和“无底线”的区别。而石平拿“普世价值”当挡箭牌，更是想掩盖自己的恶行。他们都忘了，普世价值的核心是“向善”，是“尊重”，不是为恶行开脱的工具。国家对石平的制裁，不仅是对他个人的警告，更是对所有想走歪路的人的提醒：自由有边界，底线不能破，背叛祖国的人，终将付出代价！
最后想问问大家，你觉得林芳为石平辩护的理由站得住脚吗？对于“普世价值”和“言论自由”，你觉得该怎么把握边界？欢迎在评论区聊聊你的看法！